Ce soir, je décide de me détendre. Je flane sur internet et me renseigne pour concrétiser mon engagement politique et associatif.

Et je tombe sur quoi ? Un lien sponsorisé : Délinquance des jeunes : la justice est-elle assez sévère ? Soutenez Nicolas SarkozAïe ! (ne voyez pas dans le Aïe une sorte de coquetterie de d'jeunes, non, mais prononcer ce nom me provoque une certaine douleur...) (ça y est, dès le premier article politisé, elle est déjà de mauvaise foi...).

Un peu choquée, je continue mes activités mais me voilà agacée, énervée. Je clique sur le lien. Je lis les arguments. Je suis outrée. Voilà ce que j'y lis :

"Depuis le début de l'année, le nombre d'écroués dans le département est en baisse de 15,5 % devant des délinquants chaque jour plus violents. Cela témoigne d'une forme de démission (...) J'aimerais que l'on m'explique comment on empêche un délinquant de récidiver si l'on n'a pas le courage de le mettre en prison.Ce n'est pas mettre en cause l'indépendance de la justice que de pointer du doigt lorsqu'il y a des défaillances et lorsqu'il y a des choix idéologiques qui entraînent des conséquences sur une politique de sécurité."

Admettons-le. La rhétorique est excellente, un vrai bon cours de communication. D'un autre côté, je pense au livre qui m'accompagne en ce moment "La volonté de punir, Essai sur le populisme pénal" de Denis Salas. Tout y est.

Je me permets ainsi quelques observations sur la rhétorique (les observations sur la délinquance des mineurs, je les ferai plus tard).

Totalement subjectives les observations.

1. Les statistiques

Rien n'est plus insidieux que de telles statistiques. Le nombre de mineurs écroués dans le département de la Seine Saint Denis est clairement en baisse alors que les jeunes sont de plus en plus violents. Le rapport entre les deux n'est pas si évident. Joe travaille sur ces stats depuis plusieurs jours, je mettrai les résultats en ligne. Mais courez lire les résultats des stats publiés par l'Observatoire National de la Délinquance.

2. La démission des magistrats

Avec tout ce qu'ils prennent dans la gueule, ils auraient bien raison parfois. Mais non. Et puis l'argument est trop facile. Et l'argument contribue une fois de plus à augmenter la défiance à l'égard des magistrats, de la justice, des institutions. Lorsque cela vient d'un Ministre, ça m'inquiète. Grosse rupture et je ne suis pas tranquille.

3. La récidive des mineurs inévitables s'ils ne vont pas en prison

Réponse pénale, je suis d'accord. Prison criminogène et déscolarisante, je suis perplexe. Rapport entre prison et récidive. cause à effet. Prison cause, effet récidive. Pas toujours l'inverse. Attention, je ne suis pas entrain de dire que les mineurs délinquants ne doivent jamais aller en prison. Je dis juste qu'on doit tenir compte des principes qui gouvernent l'ordonnance de 1945. Les stats et les fiches me permettront de développer.

4. Le choix idéologique de Nicolas Sarkozaïe : politique de sécurité

La Sécurité. Mais il fait quoi Nico le Sarko depuis 2002 ? Un choix idéologique : c'est vrai, la liberté, l'égalité et la fraternité, tout le monde s'en bat la race... c'est le cas de le dire. Alors que la Sécurité, ça c'est fort ! C'est vendeur ! On sent la rupture ! Enfin, on sera tranquille.

Dans le coeur des hommes, le charcutier bouddhiste, petit commerçant de base qui joue au loto sportif, que joue Jean Pierre Darroussin a cette phrase "c'est pas mon but d'être peinard dans la vie". Moi non plus. Bien trop difficile de s'interroger sur les raisons de cette violence, trop ennuyeux et laborieux de se donner les moyens pour mettre en oeuvre une véritable politique criminelle participative. Et pas vendeur.

C'est quoi la politique criminelle participative ? La police et la justice sont aptes à endiguer la délinquance mais ne sont pas les seuls à devoir intervenir. Il faut faire intervenir de nombreux acteurs sociaux et situer les réponses ailleurs que dans le seul champ pénal

5. L'indépendance de la Justice selon Nicolas Sarkozaïe

Alors là. Déjà que je ne supporte pas l'idée que le Ministre de la Justice puisse donner des ordres aux magistrats du Parquet. Alors quand le Minsitre de l'Intérieur s'en charge, c'est pire que tout. L'Etat totalitaire, Etat policier qui s'empare de tout. Ca me débecte. Alors Monsieur met la pression pour que le parquet s'oppose à la détention provisoire dans une affaire récente et dramatique, le parquet l'a fait. La chambre de l'Instruction aussi. Bon pour le justiciable en question. Mais l'idée que ce Ministre, qui connaît correctement le droit, le système judiciaire puisque rappelons le, il est avocat, puisse donner de tels ordres sans que personne ne le remette à sa place, ça m'agace. Une fois de plus, il favorise la confusion des genres, la défiance envers la Justice. Et sans Justice, une cohésion sociale trop difficile à réaliser.

Remarque, la Cohésion sociale, c'est sûrement le cadet de ses soucis. Regrettable quand on vit en société et qu'on décide de faire de la politique.

Allez, j'arrête, ça m'énerve tellement que ça va m'empêcher de dormir.

N'oubliez pas de vous inscrire sur les listes électorales et de voter pour autre chose que les extrêmes ou le petit aigri.